- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק פש"ר 20618-10-11
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
20618-10-11
1.3.2012 |
|
בפני : ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: היבא עסאף |
: כונס נכסים רשמי מחוז חיפה |
| החלטה | |
לאחר עיון בבקשה ובתגובת ב"כ הכונ"ר, שוכנעתי כי אין מקום להענות לבקשה וכן כי נוכח האמור בעמדת ב"כ הכונ"ר אין צורך בעמדת המנהלת המיוחדת בשלב זה אשר ככל הנראה מונתה לאחר החלטת בית משפט על העברת הבקשה לתגובה מיום 22.1.2012.
המבקשת נכנסה לבקשתה להליך פשיטת רגל במטרה לשנות את מסלול חייה ולאפשר לעצמה מסלול בו מחד תעמוד בהתחבויותיה השונות ותחזיר כספים לגורמים אליהם התחייבה לעשות כן ומאידך אלו יאפשרו לה לקיים את שגרת חייה מבלי להדפק על דלתה תוך ניהול הליכים משפטיים שונים בכל רגע נתון.
משזכתה המבקשת להכנס בשערי ההליך ראוי היה כי תוכיח מחוייבותה להליך זה הן באמצעות עמידה בצו התשלומים והן באמצעות הגשת דוחות חודשיים כנדרש. כן מחוייבת המבקשת במסגרת חובתה להתנהל בתום לב לעדכן בית משפט כמו גם בעלי התפקיד על מצבה הכלכלי בזמן אמת. ככל שעולה מהבקשה, בזמן שבקשתה למתן צו כינוס נבחנה על ידי ב"כ הכונ"ר פוטרו החייבת ובעלה מעבודותיהם, אך היא לא טרחה לעדכן את בית משפט וב"כ הכונ"ר על כך. כן לא ברור מתי בוצעו הפיטורין ומה נעשה על ידי החייבת ובן זוגה כדי להשתלב מחדש במעגל העבודה.
אין להתעלם גם מסמיכות הזמנים בין מועד הוצאת צו הכינוס ומועד התשלום הראשון על פיו ובין מועד הגשת הבקשה דנן.
יתרה מזאת, טענות המבקשת בנוגע לפיטוריה ולפיטורי בעלה לא נתמכו בראיות כלשהן, לא ברור האם מי מהם זכאי לדמי פיצויים והאם הם פעלו למימוש זכותם, ככל שמגיעה להם, לקבלת דמי אבטלה.
התנהלות זו של המבקשת יוצרת תחושה כי היא טרם הפנימה את מהות ההליך בו ניתן לבקשתה צו כינוס רק לאור הסכמה מותנית של ב"כ הכונ"ר וכבר עתה מבקשת החייבת לשנות התנאים שהוצבו על ידי ב"כ הכונ"ר. מהתנהלות החייבת עולה עיוד כי היא מתקשה לעמוד במחויבות הנילוות להליך בכלל ובנוגע לחובת תום הלב בניהולו בפרט. כל עוד חוסה המבקשת תחת ההליך עליה לפעול להגדלת הכנסותיה על מנת לעמוד בצו התשלומים, להעשיר את קופת הכינוס ולהבטיח את החזר חובותיה לנושיה במסגרת הליך זה.
בנסיבות אלו על החייבת ובעלה לפעול להשתלובותם מחדש המעגל העבודה על מנת למצות את פוטנציאל השתכרותם. דברים אלו מקבלים משנה תוקף נוכח העובדה כי מדובר באנשים צעירים ובריאים אשר יכולים להשתלב במגוון מקצועות שונים.
בשלב זה, לאור החומר המונח בפני, שוכנעתי כי אין להענות לבקשה.
הבקשה נדחית.
החלטה זו נתנה בפועלי כרשמת.
ניתנה היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
